Какова основная проблема комедии Н.В. Гоголя «Ревизор»: позиция автора, вопросы чести и совести

«К нам едет ревизор» — цитата стала популярной благодаря пьесе Николая Васильевича Гоголя. Эта комедия о том, как молодой бюрократ Хлестаков случайно оказывается в маленьком уездном городе и обманом берет взятки у местных чиновников.

Проблема произведения «Ревизор» раскрывается в глубоком социальном, образовательном и философском смысле, актуальным и в наше время. Давайте разберемся подробнее в сюжете.

problemamatika-personazhi

Противозаконие и взяточничество — проблематика пьесы «Ревизор»

Произведение стало не просто сатирой, но и предупреждением о пагубных последствиях человеческих слабостей, некомпетентности и жажды наживы. 

В комедии «Ревизор» проблематика показывает пороки русского общества XIX века. Ложь, коррупция, господствующая в чиновничьей среде, охватила практически все слои населения. Одна из ключевых идей, заложенных в комедии — противозаконие. Давайте подробнее разберемся, как автор относится к недостаткам чиновничьей системы в произведении.

Взяточничество

Гоголь уделяет особое внимание этой проблеме в пьесе. Именно на взяточничестве основывается недоверие к власти, напряженность в обществе. Через образ Хлестакова автор показывает, как легко можно пользоваться глупостью коррумпированных чиновников. Иван Александрович выдает себя за важного и очень влиятельного человека из столицы, получает деньги и привилегии, не имея на это никакого основания. Он активно поощряет безответственность и жадность местных чиновников, обещая им прощение и защиту за свои услуги. Особенно ярко ситуация проявляется в сцене с судьей Ляпкиным-Тяпкиным, который первым позаботился о своей безопасности. Он как будто невзначай роняет деньги, а Хлестаков их поднимает.

«Хлестаков. Что это у вас в руке?

Аммос Федорович (потерявшись и роняя на пол ассигнации). Ничего-с. 

Хлестаков. Как ничего? Я вижу, деньги упали.

Аммос Федорович (дрожа всем телом). Никак нет-с. (В сторону.) О Боже, вот уж я и под судом! и тележку подвезли схватить меня!

Хлестаков (подымая). Да, это деньги. 

Аммос Федорович (в сторону). Ну, все кончено — пропал! пропал! 

Знаете ли что? дайте их мне взаймы».

Анализ произведения показывает, как легко можно обмануть людей, если они зациклены на своих амбициях.

Это вызывает смех у зрителей, но в то же время заставляет задуматься, насколько просто «водить за нос» чиновников, для которых собственное благополучие на первом месте.

Нравственные пороки

Гоголь высмеивает в пьесе невежество, жадность и эгоизм слуг народа. Изображает местных чиновников как глупых и самоуверенных людей, не способных видеть свои недостатки. Они злоупотребляют властью, беспечно тратят государственные деньги, устраивая праздники, при этом не думая о последствиях. 

Яркий пример, который раскрывает нравственные пороки общества — сюжетная линия городничего Антона Антоновича Сквозник-Дмухановского. Он организовывает именины два раза в год, чтобы получить больше подарков. Городничий преследует только свою выгоду, не заботится о благополучии жителей города. Гоголь показывает, что чиновничий аппарат часто работает в ущерб обществу. 

Кроме этого, представители власти не несут ответственности за свои поступки. 

Например, судья Ляпкин-Тяпкин, который должен быть приверженцем справедливости, а на деле: жадный, беспринципный и готов на все ради получения взятки, поэтому трудности его не пугают. Судья пытается использовать свое положение, чтобы обмануть Хлестакова и получить от него дополнительные средства. Ляпкин-Тяпкин выглядит как типичный представитель коррумпированных чиновников, готовых продать свою совесть за деньги. Высокими нравственными качествами не обладает и его приятель: попечитель богоугодных заведений Артемий Филиппович Земляника. Он пытается выглядеть благородным и порядочным, однако зачастую поддается соблазну легкой наживы и выгоды. Его жажду власти и богатства не затмят ни моральные принципы, ни человеческие ценности.

Безынициативность

В комедии раскрывается тема инертности общества. Местные жители ничего не делают для улучшения своей жизни. Предпочитают оставаться в стороне от проблем. Горожане принимают Хлестакова за важного гостя только из-за дорогого костюма и внешности. Они не пытаются узнать его поближе, разобраться, хороший ли он человек. Ситуация показывает общество, которое судит людей по внешнему виду, а не по их поступкам. 

Какие негативные качества персонажей Гоголь показывает в комедии

В произведении иронично отражаются безнравственность и лицемерие общества. Гоголя волнует, что многие люди скрывают свои истинные намерения за мнимой маской благородства и достоинства. Герои пьесы ведут себя одним образом в обществе, но на деле проявляют себя совершенно иначе: злоупотребляют служебным положением и делят людей на классы. 

Писатель показывает в «Ревизоре» беспомощность и праздность дворянства. Герои пьесы ведут парадный образ жизни, не заботясь о реальных проблемах общества. Они тратят время на пустые развлечения, не проявляя никакой активности и инициативы. Гоголь открывает перед читателем главный смысл: эти люди неспособны к переменам. Они замедляют прогресс и развитие общества, а также страны в целом.

Хлестаков живет беззаботной и безответственной жизнью, не задумываясь о своем духовном развитии. Он погружен в низменные страсти и желания, не понимая, что его поступки могут привести к плачевным последствиям. 

Он флиртует одновременно с двумя женщинами — Анной Андреевной и Марьей Антоновной. При этом абсолютно не думает об их чувствах. Хлестаков — пустомеля, но дамы этого не замечают. Они с удовольствием принимают его ухаживания, что показывает их легкомысленность. 

История «хлестаковщины» носит несерьезный, юмористический характер и больше похожа на пародию. Вранье героя настолько увлекает его, что он рассказывает о дружбе с Пушкиным, приписывает себе авторство многих произведений. А Городничий восхищается тем, что такой умный и важный человек посватался к его дочери. 

Гоголь поднимает проблемы нравственности и заставляет нас смеяться над героями.

«Ревизор» — это не просто увлекательная и веселая история, а глубокая социальная работа, затрагивающая основные проблемы общества. Задача автора — через сатирический смысл донести до читателя важные нравственные ориентиры: справедливости, добра, духовного развития. 

Произведение показывает, как легко быть обманутым в мире, где коррупция, глупость и притязания к руководству присутствуют повсюду. Эта комедия остается актуальной и в наше время, заставляя задуматься над поступками и ценностями.

Редакция портала «Пандика» будет рада, если эта статья поможет вам для подготовки к экзамену. Возвращайтесь к нам за другими темами.

Оставить ответ